首页 手机兼职平台区块链正文

DeFi 管理真的是“去中心化”的么?

admin 区块链 2020-12-03 16:30:28 5885 0 区块链数字货币DeFi

Ethereum使

Crypto应该是一个拥抱抗检查和去中心化抱负的运动。

那么,为什么咱们满足于办理结构的中心化和对不同定见的检查?

DeFi团队声称自己是去中心化的,并摆出把权力交给社区而不是特别利益集团的姿势。可是为什么咱们一次又一次地看到相反的状况产生?

 

项目运转办理结构的利益冲突

现在,Discourse现已成为与DeFi有关的办理结构的首选渠道。Compound、Curve、Uniswap以及简直一切其他首要的DeFi项目都有Discourse结构,供其社区成员争辩其协议所面对的最重要问题。

但实践上什么是Discourse?

Discourse是一个由硅谷传统出资公司支撑的结构办理服务。Discourse的一些支撑者,如SV Angels,也是DeFi项目的闻名出资者,如Uniswap。

这些结构的运营者向Discourse付出订阅费,以交流结构保管服务。作为费用的交流,运营者对其Discourse具有彻底的操控权,包含版主和禁言特权。

在DeFi中,大多数时分,项目团队自身便是这些Discourse结构的运营者,这意味着他们能够操控所产生的的争辩乃至行使禁言的权力。

有些DeFi项目,比方Compound,由出资其公司股权的危险出资人来运营他们的Discourse结构。

Calvin Liu是Compound的战略负责人,而Polychain则是Compound最大的出资人之一,因而,由于前期的出资,他成为了Compound办理过程中最大的代表之一。事实上,在一切个人或安排中,Polychain具有第二大投票权,包含Robert Leshner自己。他们在Compound办理过程中也是一个十分活跃的参与者,现已对10个提案进行了投票。

就Compound而言,问题如下:为什么咱们支持一个由最大的代表操控的中心化办理结构?并且与Compound办理有关的争辩首要产生在那里

关于DeFi的其他部分,为什么总是由项目团队自己操控办理结构?

在这两种状况下,整个社区存在显着的利益冲突。当团队操控办理结构时,他们能够检查社区成员的观念,这些成员或许期望将办理的方向与开创团队不同。

相同,当一个最大的代表操控了首要的办理评论结构,这难道不是一种利益冲突吗?假如呈现有争议的问题,该代表会不会经过掌管办理结构上的评论,使心情朝着他们期望的投票方向开展,然后追求自身利益的最大化?

 

检查准则实践产生的比如

当然,或许会有人批判这种说法,说这些DeFi团队和他们的出资人绝不会从头把检查准则作为解决方案。但是有一些比如标明,检查准则现已在产生了。这说的不是在Discord、Twitter和Telegram上不断的封杀和禁言,而是实践从办理结构自身删去社区成员/他们的帖子

讲一个SF的故事,他向Curve的Snapshot和Curve的Discourse办理结构提交了一份链外办理提案,内容正是咱们今日评论的论题:检查准则。

SF创建了一个名为 "中止检查准则,拥抱通明 "的提案。除了将该提案发布在Curve Discourse办理结构上,并发布在Curve的snapshot页面上,SF还在Curve的Telegram群里共享了该提案。

DeFi 管理真的是“去中心化”的么?

Curve团队以压倒性的版主力气做出了回应。SF在Curve上的结构账号被删去。

DeFi 管理真的是“去中心化”的么?

Curve不只将SF从他们的办理结构上禁言,还将他的提案从Snapshot中删去。

DeFi 管理真的是“去中心化”的么?

Curve能够彻底操控在他们的快照用户界面上能够看到哪些投票和提案

明显,检查准则的确存在。事实上,这些项目团队不只操控了办理结构,还操控了人们宣布心情信号的投票前言,这便是中心化的一个典型比如。

 

未来会产生什么

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表网赚之家本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

评论