首页 手机兼职平台区块链正文

新视角解读美国大选:区块链猜测商场能比民调更靠谱吗?

admin 区块链 2020-11-25 18:30:54 9502 0

JamesBeck

ConsenSysJamesBeckAugurPolymarketOmen2020

新视角解读美国大选:区块链猜测商场能比民调更靠谱吗?

在詹姆斯·苏罗维茨基(James Surowiecki)编撰的书本《团体的才智》中,关于英国科学家弗朗西斯·高尔顿(Francis Galton)的一则故事作为了最初,在 1906 年天高气爽的一天,高尔顿去了一个风趣的集市,那里的大众能够猜出一头公牛的分量。其时,高尔顿以为,大众的均匀估量值与牛的实践体重应该相差甚远,他以为农民和屠夫的答案会更精确一些。但成果却给他留下了一个深入的形象:在恰当的状况下,团体往往比其中最聪明的人要更聪明。现实上,一切大众的 787 次猜想的均匀成果为 1,197 磅,而这头牛的实践分量为 1198 磅,换句话说,大众的猜想近乎完美。

是什么让一个县集市大众的均匀猜想,精确地猜到了一头公牛的分量?依据苏罗维茨基(Surowiecki)的说法,才智人群有四个特征:

  1. 观念的多样性:每个人都应该有一些私家信息,即便这只是对已知现实的乖僻解说;
  2. 独立性:人们的定见不是由周围人的定见决议的;
  3. 去中心化:人们能够专业化并使用当地常识;
  4. 聚合:存在一些将私家判别转化为团体决议计划的机制;

苏罗维茨基的主意是根据一个统计学原理:假如你让一个足够多的、不同而又独立的人群来做一个猜想,或估量一个概率,然后均匀这些估量值,那么他们每一个人在得出答案时所犯的过错将主动抵消。索罗维茨基估测:

以太坊本身的特色为激起大众才智奠定了根底,Vitalik Buterin 在以太坊白皮书中提出的第一批使用之一便是猜想商场,而 Augur 和 Gnosis 便是最为闻名的两个猜想商场使用。

而在以太坊推出近 5 年后,这些猜想商场使用的体现究竟怎么呢?

猜想商场能比民调更精确吗?

首要,必需求指出的是,猜想商场并不是最近才创造出来的,在政治博彩商场的绵长前史中,保罗·罗德(Paul Rhode)和科勒曼·斯特朗普夫(Koleman Strumpf)描绘了内战时期的华尔街投注商场,而在 1884 年至 1940 年间的 15 次总统推举中,这些投注商场只要一次成果是过错的。据爱荷华大学的一项研讨显现,爱荷华州推举商场(IEM)的体现要优于全国首要民调。

尽管猜想商场运作杰出,但并非总是如此。 PredictIt,另一个备受欢迎的推举商场,它并没有猜想到英国脱欧,也没有猜想到特朗普在 2016 年的取胜,在 2016 年大选前夕,猜想商场聚合商 PredictWise 给出的成果为:希拉里·克林顿有 89% 的时机中选总统,而共和党人特朗普的胜出时机仅有 11%。

明显,大众的才智,也不必定便是精确的。

而在今天,全球公民对美国大选的猜想爱好现已达到了创纪录的水平,在以太坊猜想平台上,只是 Augur 平台上的猜想买卖额就超越了 680 万美元。

新视角解读美国大选:区块链猜测商场能比民调更靠谱吗?

那么,这些根据以太坊的猜想商场是否满意苏罗维茨基所描绘的才智人群的条件,即观念的多样性、独立性、去中心化和集合?

三大以太坊猜想商场的体现

我尝试了三个新的根据以太坊的猜想商场-Polymarket、Omen 和以及 Catnip,看看它们终究有多正确。

Omen

商场:「拜登会赢得 2020 年美国总统大选吗?」

是:44.52% 否:55.48%

新视角解读美国大选:区块链猜测商场能比民调更靠谱吗?

我查看的第一个猜想商场是 Gnosis 的 Omen 商场,该猜想商场的用户界面十分直观,衔接 MetaMask 钱包后只需求同意一次买卖,耗资约 2 美元。

假如某用户以为拜登会赢,那他就能够挑选「是」选项,反之就能够挑选「否」。

新视角解读美国大选:区块链猜测商场能比民调更靠谱吗?

「买卖前史」显现了整个商场生命周期内投票改变的总和。8 月 23 日,一个明显的改变是 59% 的人猜想拜登会输,但到了 9 月 8 日,团体的成果又转向了拜登,那时显现拜登取胜的时机为 64%。自那今后,该商场坚持了必定的安稳,60% 的人以为拜登会赢,40% 的人则以为特朗普会赢。而在今天,状况又产生了骤变,现在该商场的猜想成果为:特朗普具有较大时机取胜。

Polymarket

商场:「特朗普会赢得 2020 年美国总统大选吗?」

是:$0.7 否:$0.3

新视角解读美国大选:区块链猜测商场能比民调更靠谱吗?

Polymarket 的用户界面也十分直观,它引导用户经过一个教程来展现怎么做出猜想。不过,关于这个使用我有一点不满,要参加一个猜想商场,用户必须在 Polymarket 中购买或存入 USDC,而不是简略地衔接到你的 MetaMask 钱包。

和 Omen 猜想商场相同,Polymarket 的猜想成果也在今天迎来 180 度大改变,现在其猜想成果为:特朗普有较大几率取胜。

Catnip

商场:「特朗普会赢得 2020 年美国总统大选吗?」

是:$0.691 否:$0.309

新视角解读美国大选:区块链猜测商场能比民调更靠谱吗?

Catnip 是一个建立在 Augur 和 Balancer 根底之上的猜想商场,其许诺收取超低的费用,并且 100% 非保管和去中心化。而该使用现在仅有可用的商场便是「特朗普会赢得 2020 年美国总统大选吗」,需求留意的是,这一商场要到 1 月 22 日之后才干结算。

你能够很容易地经过 MetaMask 钱包拜访这一使用,然后挑选支撑的成果,要么是 yTrump,要么是 nTrump,别离代表「是」和「否」。和 Omen 和 Polymarket 不同的是,这些 yTrump 或 nTrump 代币会直接发送到你的 MetaMask 钱包中。

相同的,Catnip 商场现在给出的猜想成果为:特朗普有较大几率取胜。

以太坊猜想商场的猜想成果,是否可信?

在搜集有用的团体才智的四个考虑要素中,以太坊猜想商场在集合去中心化的输入,以及可靠地确认输赢赌注方面具有优势。

而前面咱们说到的关于爱荷华州推举商场(IEM)特别风趣的一点是,其典型的样本规划不超越几千名买卖者,并且无法反映整个选民的构成,此外大多数买卖者都是来自爱荷华州的白人男性(明显,以太坊的猜想商场,男性用户所占份额也过高)。但是,商场参与者并不必定要猜想他们自己的行为,而是他们以为美国选民会做什么——这现已被证明至少和民调相同精确。

尽管一些以太坊猜想商场的流动性要比 IEM 更高,但它们缺少样本量,无法与 BetFair 比美,明显,这些猜想成果的精确性是否足够高,仍旧存在一些疑问。

便

thedefiant.substack.com

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表网赚之家本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

评论